ABD başkanlık koltuğuna ikinci defa oturmaya hazırlanan Donald Trump, yeni politikaları ile gündem olmaya devam ediyor. Uzmanlar seçilmiş Başkan Trump’ın Amerikan eğitim sisteminde ne gibi değişilik yapacağını masaya yatırdı. Konuyu yakından takip isimler “Amerikan eğitim sistemi, Başkan Trump döneminde fonlama, çeşitlilik ve göç sorunlarının bir savaş alanı olmaya hazırlanıyor.” değerlendirmesinde bulundu.
Trump, seçim kampanyası sırasında ABD Eğitim Bakanlığı’nı sonlandırmaktan; özellikle çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık (DEI) politikalarını sürdüren kamu okullarının federal fonlamasını geri çekmekten; ebeveynlerin, hatta zengin olanların bile çocuklarını özel okullara göndermek için vergi mükelleflerinin parasını almalarına izin veren çekleri desteklemekten; Biden döneminde cinsel yönelim ve cinsiyete dayalı ayrımcılığı da kapsayacak şekilde genişletilen cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklayan bir yasa olan Title IX’u iptal etmekten bahsetti.
Kasım ayı sonlarında Trump, Linda McMahon’ı Eğitim Bakanlığı’nın (ED) bir sonraki sekreteri olarak seçti; önemli bir Cumhuriyetçi bağışçı olan McMahon, aynı zamanda başkanlık geçiş ekibinin eş başkanı; ilk döneminde Küçük İşletmeler İdaresi eski başkanı; ve World Wrestling Entertainment’ın (WWE) kurucusu, eski başkanı ve eski CEO’su.
Güney Kaliforniya Üniversitesi Rossier Eğitim Okulu Dekanı Pedro Noguera, “Trump Eğitim Bakanlığı’nı dağıtma planlarını sürdürmeye çalışırsa çok fazla direniş bekleyebiliriz ve bu direniş Kongre ve Senato’daki diğer Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere beklenmedik yerlerden gelecektir,” dedi
Ethnic Media Service’nin önceki gün düzenlediği basın bilgilendirme toplantısında konuşan Noguera “Bakanlığı ortadan kaldırmak kamu eğitimini ortadan kaldırmayacak, ancak denetimi tehlikeye atacaktır.”ifadelerin kullandı.
Genel K-12 kamu eğitiminin yaklaşık %90’ı eyalet ve yerel hükümet tarafından finanse ediliyor ve %10’u (2021’de yaklaşık 800 milyar dolar) federal hükümetten geliyor.
“Özel eğitim ve yoksul bölgelerdeki okullar gibi telafi edici davalarda daha fazla federal fon söz konusu,” diye açıkladı. “Bu çocukların çoğu Cumhuriyetçi ailelerden ve bölgelerden geliyor ve bu desteğe yapılan kesintiler tepkiyle karşılanacak.”
Dezavantajlı okullar için 1965’te kurulan bir hibe programı olan Title I, federal hükümeti öğrenci başına düşen özel eğitim maliyetlerinin %40’ını finanse etmeye mecbur kılıyor, ancak gerçek finansman her zaman %20’nin altında kalmış ve 2023’te %13’ün altında kalmıştır.
Düşük gelirli ailelerden gelen öğrencilerin en az %40’ının bulunduğu okullar da Title I için uygundur. 2022’de, yoksul okullar için bu ve benzeri Title I fonları 15,6 milyar dolara ulaştı; ülkenin 13.000’den fazla bölgesindeki devlet okullarının yaklaşık %63’ü uygundu.
Trump, ilk ve gelecek yönetiminde, Arizona, Nebraska, Kentucky ve Colorado gibi eyaletlerdeki seçmenler tarafından 2018’de büyük çoğunlukla reddedilen bir önlem olan vergi kredisi kuponları da dahil olmak üzere özel okul seçimi önerilerini de destekledi.
Ancak, zengin muhafazakarların desteği, son yıllarda yaklaşık bir düzine eyaletin özel okul kuponu veya tasarruf programları oluşturmasına veya genişletmesine yol açtı.
Bu tür politikalara karşı, genellikle kendi seçmen tabanından gelen direnişe rağmen, Nogura “yönetimi şu anda yönlendiren şeyin büyük kısmı, öğrencilerimizin karşılaştığı eğitim boşluklarını kapatmadan, transgender öğrencilere ve DEI’ye saldırılar gibi kültür savaşlarını başlatmayı ve sürdürmeyi amaçlayan ideolojidir” dedi.
ED verilerine göre, 16 ila 74 yaş arasındaki Amerikalıların %54’ü altıncı sınıf seviyesinin altında okuyor.
Georgetown Üniversitesi McCourt Kamu Politikası Okulu’ndaki FutureEd programı direktörü Thomas Toch, “Demografimiz, ulusumuzun eğitim önceliklerinin geleneksel olarak dışında bırakılan daha fazla öğrenciyi içerecek şekilde değişiyor ve gelen yönetimin politikalarının onlar açısından daha iyi bir performans gösterdiğini görmüyorum” dedi.
Trump tarafından desteklenen yüksek öğrenim politikaları arasında, yaklaşık 6.000 ABD koleji ve üniversitesinden 22’sinin elinde bulunan bağışlara vergi uygulanması; 2010 yılında birkaç davadan sonra sona eren akredite olmayan Trump Üniversitesi gibi kar amacı güden kurumların denetiminin azaltılması yer alıyor; federal Pell Hibeleri ve AmeriCorps gibi çalışma-öğrenme programlarını azaltmak; ve Başkan Biden döneminde oluşturulan kredi affı ve DEI girişimlerini sonlandırmak.
Toch, “Yönetimin ABD’ye yasal ve yasadışı göçü sınırlama vaatleri göz önüne alındığında, uluslararası öğrenciler de risk altında” dedi, özellikle de Trump’ın Beyaz Saray’ın politikadan sorumlu başkan yardımcısı olarak ilk dönem göçmenlik konusunda sert tutum sergileyen Stephen Miller’ı seçmesi göz önüne alındığında.
Hukuki zorluklar
Yasal emsaller, göçmenlik statüsüne bağlı kamu okulu katılımı ve Çocukluk Gelişleri İçin Ertelenmiş Eylem (DACA) geri çekilmeleri gibi Trump tarafından desteklenen diğer politikalara büyük engeller oluşturuyor, dedi Meksika Amerikan Hukuk Savunma ve Eğitim Fonu başkanı ve genel danışmanı Thomas A. Saenz.
Her çocuğa ücretsiz K-12 kamu okuluna gitme hakkını garanti eden 1982 Yüksek Mahkeme kararı olan Plyler v. Doe, “hiçbir şekilde yakın bir tehlike altında değil” diye açıkladı. “Üreme tercihi ve olumlu eylem için uzun süredir devam eden emsalleri bozan bir mahkeme çoğunluğu gördüğümüzü biliyorum, ancak her iki dava da sağın onlarca yıldır devam eden bozma kampanyalarının sonuçlarıydı ve Plyler’da durum böyle değil.”
Federal yasal yasaya dahil edilen Plyler kararı ayrıca
ICE veya bireysel göçmenlik görevlileri tarafından kamu K-12 okul kampüslerine yapılan baskınlar.
Yüksek Mahkeme, Trump’ın 2020’de DACA’yı ortadan kaldırma girişimini bozduğunda, şu anda sahip olduğu altıya üç Cumhuriyetçi tarafından atanan çoğunluğa sahip değildi.
Ancak, DACA’yı ortadan kaldırmak Trump’ın ikinci döneminde, Başsavcının Obama dönemi politikasını değiştirme duyurusuyla yapılan ilk girişimden daha zor olacaktı.
2022’de Biden yönetimi, DACA’yı resmi bir düzenleyici kural koyma süreciyle güçlendirdi. Bu, DACA’yı ortadan kaldırmanın Federal Sicil’de kamuya açık bir teklifin, kamu yorumu ve hükümet yanıt sürelerinin yer aldığı kapsamlı bir süreç gerektireceği anlamına geliyor.
“Eğitimde güvendiğimiz ayrımcılık karşıtı korumaların ve medeni hakların çoğu, resmi Cumhuriyetçi kontrolüne rağmen Temsilciler Meclisi’nde oldukça eşit şekilde bölünmüş bir Kongre’den eylem gerektirecek yasalarla daha da fazla korunuyor ve burada oybirliğiyle Cumhuriyetçi desteği olmadan herhangi bir şey çıkarmak zor olacak,” dedi Saenz.
“Alacağımız şey, göçmen karşıtı, DEI karşıtı, medeni haklar karşıtı ve kamu eğitimine karşı olan, Başkanın istediğini yapma konusunda abartılı yetkileri de içeren günlük bir söylem bombardımanı olacak,” diye devam etti. “Bu, okul bölgesi yetkilileri de dahil olmak üzere yerel karar vericileri bu konulardan kendi başlarına çekilmeye ikna etmek için hesaplanmış bir kampanya… Ancak bu söylem, çoğu durumda kongre eylemi olmadan gerçek kılınamaz.”
“En büyük endişem, söylemin hala yankılarının olması. İnsanlar bundan korkuyor, eylemle takip edilmese bile. Bunu ilk Trump yönetimi altında kesinlikle gördük,” diye ekledi. “Bu retoriğe hazırlanmak için elimizden gelenin en iyisini yapmalıyız ve Başkan ve kabine üyelerinin diktatörlük gücüne sahip olmadığını unutmamalıyız. Görmek istedikleri büyük değişiklikler için yine de usulüne uygun süreci takip etmek zorundalar.”
