ABD’de aile içi şiddet, şiddetin en eski ve en yaygın biçimidir ve bunun yaşamın kaçınılmaz bir parçası olduğu varsayımına karşı çıkmak için ülke çapında bir hareket her geçen gün büyüyor..
50 yıl önce, aile içi şiddetten kurtulan bir kişi maruz kaldığı istismarı birine anlatmak istediğinde sessizlikle karşılaşabiliyordu.
Blue Shield of California Vakfı’nın sponsorluğunda 3 Kasım Cuma günü düzenlenen Ethnic Media Services online haber brifinginde, aktivistler, politikacılar ve hayatta kalanlar, yasalar, mahkeme reformları ve tabanın harekete geçirilmesi yoluyla aile içi şiddetle mücadeleye yönelik son çabaları tartıştı.
‘ESKİ DÖNEMLERE GÖRE ŞİDDETE KARŞI HAYAL EDİLMEZ MESAFE ALINDI’
Yazar, denemeci ve deneyimli aktivist Angela Davis’e göre aile içi şiddete karşı ilerlemenin en dramatik göstergesi, bugünün aksine, çocukluğunun bu konuda sessizlikle dolu olmasıydı. O zamanki varsayım, “kaçışı içeren çözümler dışında hiçbir şey yapılamayacağı, ancak çerçevenin değiştirilemeyeceği, şiddetin mutlaka insan ilişkilerinin bir parçası olup olmadığının sorgulanamayacağı” yönündeydi. Davis’in sözleri – bir hafta önce BSCF-Black Freedom Fund konferansında yaptığı bir sunumdan kaydedildi.
HER 4 KADINDAN BİRİ VE HER ALTI ERKEKTEN BİRİ ŞİDDETE MARUZ KALIYOR
Davis ayrıca, kamuoyunun aile içi şiddete bakışında bir değişim olmasına rağmen, oranların hemen hemen aynı kaldığını belirtti. Centers for Disease Control & Prevention’a göre ABD’de her dört kadından biri ve her altı erkekten biri yaşamları boyunca aile içi şiddete maruz kalmaktadır.
Davis, aile içi şiddetin “yüzlerce yıldır çoğu insan toplumunda var olduğunu … ancak hayatta kalanın bir sorunu olarak temsil edildiğini” söyledi. “Konu 1970’lerde kamusal söyleme girdiğinden bu yana – aktivizm, destek grupları ve kriz merkezleri de dahil olmak üzere – “gerçekleşen tüm eylemlere rağmen” “şiddetin gerçek görülme sıklığı çok fazla değişmedi.”
Davis sözlerini şöyle tamamladı: “O zamana kıyasla hayal bile edilemeyecek bir ilerleme kaydettik.”
Aile içi şiddet mağdurlarına yardım eden mevzuat
Aile içi şiddete karşı yasama alanında kaydedilen ilerlemeleri paylaşan Kaliforniya Eyalet Senatörü Susan Rubio (D-22), kısa süre önce kabul edilmesine yardımcı olduğu SB-914 sayılı yasanın, devlet tarafından finanse edilen bakım tesislerinin evsiz aile içi şiddet mağdurlarına yardım etmesini gerektiren dönüm noktası niteliğindeki iki partili YARDIM Yasası olduğunu söyledi.
Rubio, bu mağdurların ilişkiyi terk edip sokakta yaşamak ya da kalıp istismara uğramak arasında bir seçim yapmak zorunda kalmalarının “gerçek bir seçim olmadığını” söyledi. “Orta yol ya da çözüm yok.”
Rubio’nun konuyla ilgili olarak hazırladığı 25 yasa tasarısı arasında yer alan bir diğer yasa tasarısı ise, daha önce hazırladığı SB-273 sayılı yasa tasarısının yeni bir versiyonu olan ve 30 yıldır değiştirilmeyen zaman aşımı süresini mağdurların öne çıkması için beş yıla çıkaran Phoenix Yasası. Tasarının bu yılki versiyonu zamanaşımı süresini 15 yıla uzatıyor. Tasarı tüm komitelerden geçti ve şu anda Ocak ayına kadar bekletiliyor, dedi.
Rubio ayrıca aile içi şiddet tanımını daha önce mahkemede tanınmayan “zorlayıcı kontrolü” içerecek şekilde değiştiren SB-1141’i de kabul etti – örneğin, “eğer birisi yiyecek, barınak veya mali durum gibi temel ihtiyaçlarınızı alıkoyuyorsa veya telefonunuzu alıyor veya izliyorsa, artık bunu mahkemede destekleyici kanıt olarak kullanabilirsiniz” dedi. “Mağdurların güvenli bir şekilde uzaklaşmak için bir destek sistemine ihtiyaçları var. İstatistiksel olarak, zarar görme ya da öldürülme tehlikesi ayrılıktan sonra gerçekleşiyor.”
AYRILIK SONRASI AİLE İÇİ İSTİSMAR
Aile içi şiddet mağduru ve aile mahkemesi kaynak kuruluşu One Mom’s Battle’ın kurucusu Tina Swithin, aile içi şiddetin aile mahkemesi sistemi tarafından ciddi şekilde ele alınmayan ve genellikle daha da kötüleşen bir yönünün ayrılık sonrası istismar olduğunu kabul etti.
Ağustos 2009’da başlayan ve altı yıl sonra sona eren, kendi avukatlığını yaparken (mali istismar nedeniyle avukat tutamadığı için) çocuklarını koruma hikayesini paylaşarak bu konuya dikkat çeken Swithin, “Aile mahkemesi dava numaramı aldığım gün, kendi kişisel teröristimi atadım. Bir yıl içinde 13 kez mahkemeye çıktık. Çok sayıda CPS soruşturması eski kocamı ‘orta derecede riskli’ olarak etiketledi, ancak çocuklarımın her hafta sonu geri dönmesine izin verdi. İlk yıl yapılan bir velayet değerlendirmesinde eski kocamın ebeveynlik haklarına kızlarımın güvenliğinden daha fazla öncelik verildi.”
2012’de ikinci bir velayet değerlendirmesi aldığında, aynı kurumdan farklı bir değerlendirici davasını onayladı. Aile mahkemesinde “düzenleme, tutarlılık, gözetim veya hesap verebilirlik” olmadığını söyledi. “Aynı davayı beş farklı hakimin önüne koyabilirsiniz ve beş farklı sonuç elde edersiniz. Bunun mahkeme sisteminde eğitim ve öğretim yoluyla değiştirilmesi gerekiyor.”
Swithin, “Onlar için ticari işlemler ve dava numaraları olan şeyler, iki ve dört yaşındaki çocuklarımın hayatlarıydı ve ben şanslı olanlardan biri olarak görülüyorum,” diye ekledi. “İstismarcının kontrol ihtiyacı ilişki bittiğinde sona ermez. Ayrılık sonrası istismar, aile içi istismarın bir uzantısıdır ve aile mahkemesi sistemi istismarcının oyun alanı haline gelir.”
Ayrılık sonrası istismarın üstesinden gelen bir vaka
SF Public Press muhabiri ve kar amacı gütmeyen kadınlara yönelik aile içi şiddet savunuculuğu grubu Narika’nın kurucularından Viji Sundaram, aile içi şiddet konusunda yaptığı haberler sayesinde, ABD’de düşük gelirli davacıların yüzde 80’inin kendilerini temsil ettiğini keşfettiğini, buna rağmen avukat olmayan çok az kişinin “sistemde nasıl yol alınacağını bildiğini” söyledi.
Böyle bir kadının babası, Maryam, Sundaram’dan onun hakkında bir hikaye yazmasını istedi. Kızını Silikon Vadisi’nde yüksek maaşlı bir işte çalıştığını iddia eden ancak daha sonra düşük maaşlı bir işte çalıştığı ve evde pornografik filmler çektiği ortaya çıkan bir adamla görücü usulü evlendirmişti. O zamana kadar Meryem Pakistan’dan kocasının yanına gelmişti.
Kocası Maryam’dan filmlerde oynamasını istediğinde Maryam bunu reddetmiş. Bir kızları olduktan sonra adam tekrar sordu; kadın yine reddedince, “Sen yapmazsan kızımıza yaptırırım” dedi. Maryam kızıyla birlikte Pakistan’a geri kaçtı. Orada kocasıyla temasa geçmesine rağmen, kocası kayıp ihbarında bulunarak onu adaletten kaçan bir kaçak haline getirdi.
Sundaram, “Sonraki üç yıl boyunca British Airways’de uçuş görevlisi olarak çalışırken, nereye inerse insin tutuklanacağı korkusunu sürekli yaşadı,” diyor.
Sundaram, Maryam’ın kendisini savunmasını sağlamak yerine, Narika aracılığıyla, 400 dolar gibi “duyulmamış düşük bir meblağa” Maryam’ın bu adamla sürekli iletişim halinde olduğunu telefon kayıtlarından kanıtlayan bir avukat buldu. “Savcı bunu biz avukat aramadan da kolayca öğrenebilirdi. Birkaç ay içinde Maryam özgür bir insan oldu, şimdi yeniden evlendi ve oldukça mutlu” diye ekledi Sundaram.
Sundaram sözlerine şöyle devam etti: “Onunki açık bir “zorlayıcı kontrol” vakasıydı. “Dövülmedi ama hayatına son vermeyi düşündü. Bu sadece birkaç yıl önceydi. Eğer Senatör Rubio’nun tasarısı gibi kaydettiğimiz ilerleme olsaydı, kaçmak zorunda kalmak yerine mahkemeler aracılığıyla yardım isteyebilirdi.”
