Twitter sayfasında kendisini koyu bir Hristiyan olarak tanımlayan Chase’in 94 tane takipçisi var. Şu ana kadar 1.600 paylaşımda bulunmuş olan Caleb Chase gönderilerinde hangi davadan bahsettiğini belirtmemiş. Fakat davanın medya tarafından yakından izlenmesi, hangi davadan bahsedildiğinin kolaylıkla anlaşılmasını sağlıyor. Ses mühendisi olan ve Auburn Washington’da yaşayan jüri üyesi Caleb Chase, aslında hakimin jüri üyelerini dava hakkında kimseyle konuşmamaları konusunda uyardığını fakat bu uyarının sosyal paylaşım sitelerini içermediğini düşündüğünü söyledi. Paylaşımlarını jüri üyeleri için ayrılmış olan odadan akıllı telefonu veya diz üstü bilgisayarını kullanarak yaptığını anlatan Chase, gönderilerinde ne kendisinin ne de diğer üyelerin dava hakkındaki yorumlarını ve düşüncelerini paylaşmadığını belirtti. Ayrıca Chase bir kaç masum paylaşımın, böyle önemli delilleri bulunan bir davanın kararını etkileme ihtimalinin nasıl olduğunu anlayamadığını da sözlerine ekledi.
Daha önce başka eyaletlerde değişik davalarda da sosyal medyanın etkisi tartışılmış olsa bile, bu Washington Eyalet tarihinin dava kararını etkileme ihtimali olan ilk Twitter olayı oldu. Oakes’ın avukatı Suzane Lee Elliott tarafından yapılmış olan temyiz başvurusuna bu ay ya da önümüzdeki ay içerisinde mahkeme tarafından cevap verilebileceği söyleniyor. Konu hakkında açıklama yapılması istenen kıdemli savcı yardımcısı Rosemary Kaholokula cevabın henüz kayda geçmediğini ve maalesef bu konu hakkında yorum yapamıyacağını söyledi.
Amerika çapında bu tür problemlerle daha öncede karşılaşıldı. Fakat genellikle mahkemeler jüri üyelerinin davayla alakalı olmayan soyal medya paylaşımlarından dolayı dava kararlarını bozmuyorlar.
Davanın devamında Stover’ın kanlarının Mark Oakes arabasında bulunması, cinayetin Oakes tarafından planandığını ispatladı. Mark Oakes, Stover’ın evine geldiğini önce Stover’ın köpeğini vurduğunu daha sonra evin içine girerek Stover’ın kafasına üç el ateş açtığını itiraf etti.
















